Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

inégalités de niveaux de vie 2006 (09 05 2009)

Inégalités de niveau de vie et mesures de la pauvreté en 2006

 

par Pascal Godefroy, Jérôme Pujol, Émilie Raynaud et Magda Tomasini*

 

Extraits d’une étude publiée en mai 2009 sur le site de l’INSEE (cliquer ici pour accéder au site de l’INSEE)

 

http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&ref_id=revpmen09b

 

 

Lien vers le texte intégral (9 pages) de l’étude elle-même :

 

http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/revpmen09b.PDF

 

 

Résumé

 

En 2006, le niveau de vie médian, qui partage la population en deux parties égales, est de 17 600 euros, soit 1 470 euros mensuels. Le niveau de vie des 10 % de personnes les plus aisées est 3,4 fois supérieur à celui des 10 % de personnes les plus modestes. Le niveau de vie moyen est globalement croissant avec l’âge jusqu’à 60 ans, puis décroissant. Cependant, les générations n’ont pas toutes au même âge des niveaux de vie équivalents. Si les générations nées avant 1950 ont, à chaque âge, un niveau de vie supérieur à celui de leurs aînées, ce n’est plus le cas pour les générations suivantes.

 

La pauvreté monétaire relative concerne en 2006 près de 8 millions de personnes, soit 13,2 % de la population. La pauvreté monétaire peut également se mesurer de façon absolue, c’est-à-dire en définissant des normes de consommation en deçà desquelles une personne ne pourrait vivre décemment : elle toucherait alors environ 8 % de la population.

 

La pauvreté en conditions de vie est évaluée via les difficultés matérielles rencontrées par les ménages : elle concerne 12,7 % des ménages, pas nécessairement les mêmes que les ménages pauvres du fait de la faiblesse de leurs revenus.

 

 

…….

 

 

En 2006, la moitié des ménages de France métropolitaine ont un revenu disponible inférieur à 27 150 euros annuels, soit près de 2 260 euros mensuels. Ce revenu disponible est la somme des revenus des membres du ménage, après redistribution, c’est-à-dire après prise en compte des principales prestations sociales et paiement des impôts directs.

 

La mesure du niveau de vie fait intervenir la taille du ménage. Pour prendre en compte les économies d’échelle que procure la vie en commun, ce n’est pas le nombre de personnes du ménage qui est directement utilisé, mais une échelle d’équivalence, les unités de consommation (UC). Par exemple, il n’est pas nécessaire pour un couple d’acheter un deuxième lave-linge ou de disposer d’une deuxième cuisine pour avoir le même niveau de vie qu’une personne seule. Un ménage de deux personnes ayant un revenu deux fois supérieur à celui d’une personne seule aura un meilleur niveau de vie, en raison de ces économies d’échelle.

 

Le niveau de vie correspond au revenu disponible du ménage divisé par le nombre d’UC et il est attribué à chacun des membres qui composent le ménage. En 2006, le niveau de vie médian, qui partage la population en deux parties égales, est de 17 600 euros, soit 1470 euros mensuels.

 

 

Hausse régulière du niveau de vie médian

 

Depuis 1970, le niveau de vie médian en euros constants a régulièrement augmenté. Cette hausse est particulièrement marquée dans les années 1970 et, au cours de la période récente, de 1997 à 2001. Entre les deux, la progression est globalement beaucoup moins nette. Les difficultés économiques du début des années quatre-vingt contribuent au ralentissement, puis la crise économique qui survient au début des années quatre-vingt-dix pèse encore davantage sur les revenus.

 

La reprise de la fin des années quatre-vingt-dix s’accompagne d’une augmentation des niveaux de vie en termes réels. En raison notamment de la baisse du chômage, elle profite surtout aux moins aisés, de façon cependant moins marquée que dans les années soixante-dix. Fin 2001, le ralentissement économique et la remontée du chômage expliquent en partie le fléchissement de la croissance du niveau de vie jusqu’en 2004. 

 

 

Le niveau de vie augmente plus fortement en 2005 et 2006, en lien avec le raffermissement de la croissance du PIB en volume. Entre 2005 et 2006, le niveau de vie médian progresse ainsi de 1,7%en euros constants. La valeur du niveau de vie au-delà duquel se situent les 10%les plus aisés augmente de 2,9 %, et celle en deçà duquel se situent les 10%les plus modestes de 1,7 %.

 

 

Cependant, l’utilisation de données longitudinales met en évidence l’extrême diversité des situations individuelles autour de l’augmentation globale des niveaux de vie. Par exemple, entre 2003 et 2005, 34% des personnes ont connu une hausse de niveau de vie d’au moins 10% tandis que 30% ont subi une diminution de celui-ci d’au moins 10 %.

 

 

Le niveau de vie évolue avec l’âge

 

Le niveau de vie moyen est globalement croissant avec l’âge jusqu’à 59 ans, puis décroissant. L’allure du graphique est en partie liée aux différentes étapes du cycle de vie. Les revenus d’activité ont tendance à augmenter avec l’âge, mais sont contrebalancés par l’arrivée des enfants en début de cycle de vie.

 

À partir de 50 ans, la taille des ménages commence au contraire à se réduire avec le départ des grands enfants. Le niveau de vie moyen est ainsi maximum pour la tranche d’âge de 55-59 ans.

 

Au-delà de 60 ans, le revenu est principalement composé de pensions et retraites, qui sont inférieures aux revenus d’activité de la période précédente.

 

 

Les écarts de niveau de vie entre les personnes âgées de 55 à 59 ans (classe d’âge la plus aisée) et leurs aînées sont en moyenne plus faibles qu’avec les plus jeunes. Après 75 ans, le niveau de vie moyen est ainsi proche de celui des quadragénaires et supérieur à celui des trentenaires.

 

 

La meilleure prise en compte des revenus financiers dans la mesure du niveau de vie avec les enquêtes Revenus fiscaux et sociaux (ERFS) a amélioré le niveau de vie relatif des personnes âgées. Le patrimoine financier est en effet croissant avec l’âge, même s’il a tendance à se stabiliser au cours de la retraite.

 

…….

 

Les commentaires sont fermés.