En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Article de M. Pascal Aubert lu le 17 janvier sur le site de La Tribune
Juré, craché, il n'y aurait plus de polémique sur la fixation du taux du livret A, avait décidé en 2003 le gouvernement dirigé par Jean-Pierre Raffarin. Une formule mathématique avait été mise au point dont l'application devait mettre fin aux soupçons de manipulation auxquels donnaient lieu les modifications du taux de rémunération du produit d'épargne fétiche des Français, surtout à l'approche d'échéances électorales. Tout le monde s'était alors réjoui de la transparence du procédé qui, on l'espérait, allait " dépolitiser " la méthode de fixation des taux de l'épargne administrée, et au premier chef du livret A.
Dans l'euphorie du moment, personne ne s'était formalisé de la possibilité que se gardait le gouvernement - sur la suggestion du gouverneur de la Banque de France - d'invoquer des " circonstances exceptionnelles " pour fixer autoritairement le taux du livret A. À tort visiblement.
Article de M. Yves Mamou lu sur le site du Monde du 12 janvier 2008
La fédération des syndicats pharmaceutiques français (FSPF) a dénoncé, mercredi 9 janvier, la hausse des prix au 1er janvier d'un certain nombre de médicaments qui avaient été sortis courant 2007 des produits remboursables par la Sécurité sociale. La liste des principaux médicaments établie par la FSPF (prix HT) concerne principalement des veinotoniques, lesquels représentent 90 millions de boîtes vendues par an pour un chiffre d'affaires global de 400 millions d'euros.
La plupart des prestations sociales vont augmenter au 1er janvier, date à laquelle vont également entrer en vigueur les franchises sur le remboursement des médicaments et des actes médicaux.
YM
Ce texte repéré ces jours derniers sur le site AgeVillage date de mai 2007 (lors des élections présidentielles), ce qui explique dans sa dernière partie, les positions exprimées sur le sujet par les candidats : outre l'intérêt fondamental du rapport, qui reste d'actualité, les choix prochains du gouvernement pourront être rapprochés des annonces électorales.
Le rapport Gisserot, propose trois scénarios face à la croissance prévisible de 1% par an en moyenne jusqu'en 2040 du nombre de personnes dépendantes. Le premier suggère de recentrer l'Allocation personnalisée d'autonomie (APA) sur les moins aisés et les plus dépendants, en renvoyant les autres vers les assurances privées.Le second consiste à accepter une hausse des prélèvements obligatoires en augmentant les dépenses publiques de 3 à 5% par an par redéploiement (assurance-maladie) et en harmonisant la CSG (en mettant les retraités à contribution).Le troisième propose "d'accentuer la socialisation du risque dépendance en réduisant les restes à charge laissés par l'APA", ce qui supposerait une augmentation des dépenses publiques de plus de 5% par an.