En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
http://www.strategie.gouv.fr/article.php3?id_article=1341.html
http://www.strategie.gouv.fr/IMG/pdf/2011-01-28-NS212-ConsommationDurable-pdf.pdf
Pour une politique de consommation durable en France (suite)
2 Encourager les initiatives pionnières locales dans une logique “ascendante” : circuits courts, écoquartiers...
11 Soutenir les expérimentations locales de consommation durable (AMAP, …)
12 Renforcer les processus d’apprentissage, d’échange et la généralisation des bonnes pratiques.
http://www.strategie.gouv.fr/article.php3?id_article=1341.html
http://www.strategie.gouv.fr/IMG/pdf/2011-01-28-NS212-ConsommationDurable-pdf.pdf
Pour une politique de consommation durable en France
SYNTHESE :
On s’accorde aujourd’hui largement sur le caractère non durable de notre modèle de consommation, excessif dans ses prélèvements comme dans ses rejets, destructeur du climat et de la biodiversité. Face à ce constat, les États ont jusqu’ici cherché à “verdir l’économie” en favorisant une production plus respectueuse des normes sociales et de l’environnement.
Cette approche se révèle insuffisante : le progrès technologique, pour nécessaire qu’il soit, ne fera pas contrepoids à l’augmentation de la population et à l’évolution de nos modes de vie. Nous devons également modifier nos comportements pour tendre vers une véritable “consommation durable”. Celle-ci nous semble devoir être définie non seulement en référence au développement durable mais surtout comme un changement profond des habitudes nées de l’essor des sociétés modernes de consommation. Les besoins des citoyens seront satisfaits par des biens et services plus économes en ressources, moins polluants et contribuant au progrès social, mais aussi par des échanges dématérialisés (location, partage, troc). Ce modèle induira une évolution de la culture et des modes de vie, où la jouissance matérielle reculera au profit d’autres pans de l’art de vivre (liens familiaux, culture, art, sport).
Cette évolution suppose la vision politique d’une société dans laquelle la consommation matérielle ne serait plus le facteur déterminant du bien-être et de la qualité de vie, autrement dit la sortie d’une société centrée sur la consommation. Elle entraînera une modification progressive des circuits économiques qui devra rester compatible avec les fondamentaux de la croissance et avec la compétitivité de nos entreprises.
PROPOSITIONS :
Plan Antibiotiques : évaluation (2/2)
http://www.hcsp.fr/docspdf/avisrapports/hcspr20110204_pnpeantibio.pdf
Évaluation du 2e PLAN 2007-2010 pour préserver l’efficacité des Antibiotiques (février 2011)
…/…
Recommandation 1 : un 3ème plan qui combine sécurité sanitaire et santé publique
Les cas de résistance les plus difficiles sont repérés et traités à l’hôpital. Ils doivent donc faire l’objet d’une attention privilégiée. Cependant, préserver l’efficacité des antibiotiques demande avant tout de promouvoir le bon usage de ces médicaments qui, dans leur grande majorité, sont prescrits par les médecins généralistes en ambulatoire.
Recommandation 2 : un 3ème plan resserré
http://www.hcsp.fr/docspdf/avisrapports/hcspr20110204_pnpeantibio.pdf
Évaluation du 2e PLAN 2007-2010 pour préserver l’efficacité des Antibiotiques (février 2011)
Synthèse
En France, la consommation globale d'antibiotiques a diminué entre 2000 et 2008 mais augmenté en 2009. Bien que la politique française de préservation de l’efficacité des antibiotiques soit considérée comme exemplaire en Europe, la consommation française reste en milieu ambulatoire l’une des plus élevées d'Europe. L’évolution de la résistance aux antibiotiques, en France, est contrastée selon les espèces bactériennes et les classes d'antibiotiques. Il est très probable que certaines modifications de l'écologie bactérienne vers moins de résistance soient attribuables aux plans de préservation de l’efficacité des antibiotiques engagés depuis 2001.
En octobre 2010, la ministre de la santé a demandé au comité de suivi du plan « de proposer, sans attendre la publication du 3ème plan, des actions pouvant être appliquées immédiatement » devant une ré augmentation de la consommation des antibiotiques et l’apparition de nouvelles bactéries multi résistantes à la quasi totalité des antibiotiques existants. Ceci répond, de fait, à la question de l’opportunité d’un 3ème plan et rejoint le consensus exprimé publiquement par les experts auprès de la Direction Générale de la Santé du ministère (DGS). L’accélération de l’agenda ministériel a incité le HCSP à terminer ses travaux aussi rapidement que possible. De premières constatations et recommandations ont été présentées au comité de suivi du plan en présence de la DGS à la fin du mois de novembre 2010. Elles ont été ensuite finalisées et organisées selon 5 principes et autant de recommandations.
Principe 1 : Construire et mettre en œuvre un 3ème plan avec tous les acteurs
http://www.senat.fr/questions/base/2010/qSEQ101116198.html
Question écrite n° 16198 de M. Roland Courteau (sénateur socialiste de l’Aude)
M. Roland Courteau demande à M. le secrétaire d'État chargé du commerce, de l'artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme, des services, des professions libérales et de la consommation s'il est dans ses intentions, comme cela paraît être de plus en plus demandé par les consommateurs, de faire obligation aux restaurateurs, dans l'objectif d'apporter une meilleure information aux consommateurs, de préciser sur les menus, si le produit proposé est congelé ou frais et d'indiquer également la provenance de ces produits.
Réponse du Secrétariat d'État chargé du commerce, de l'artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme, des services, des professions libérales et de la consommation publiée dans le JO Sénat du 17/02/2011 - page 396
http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ101216286.html
Question écrite n° 16286 de Mme Marie-Thérèse Hermange (sénateur UMP de Paris)
Mme Marie-Thérèse Hermange attire l'attention de Mme la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche sur la réforme des études de médecine qui peine à se mettre en place.
La réorganisation de la première année, notamment, risque de dépendre des universités, selon un projet d'arrêté ministériel qui comporterait des zones de flou se prêtant à l'interprétation.
De plus, certaines universités ne disposent pas de toutes les composantes (médecine, dentaire, pharmacie, maïeutique) et doivent s'organiser avec d'autres universités de leur territoire.
Enfin, les départements de sciences craignent que la mise en place de passerelles, dès le premier semestre, les obligent à intégrer des étudiants n'ayant pas le niveau en L1 santé.
Alors que le délai de mise en place de la réforme arrive bientôt à son terme, elle souhait savoir comment elle compte faire face à ces enjeux.
Réponse du Ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche publiée dans le JO Sénat du 17/02/2011 - page 407