1^er juillet 2019

Blog : liste articles juin 2019

Lire la suite

Grand Prix du Maire de Champignac (palmarès annuel 2013 à 2018) (8/50) (30 06 2019)

Après les séries précédentes (2005 à 2012), nous reprenons avec humilité et gourmandise, la publication d’extraits (4 maxi par dimanche, pour ne pas dépasser la dose prescrite) d’articles ou de déclarations en politique, sports, loisirs ou société dont l’humour involontaire fleurit grâce à l’académie suisse du Grand Prix de Champignac dans son palmarès de 2013 à 2018 (cliquer ici pour accéder au site du Grand Prix de Champignac)

http://www.distinction.ch/LD.Champignac/LD.Champignac.html

Palmarès 2013 (suite)

Lire la suite

Comme chaque samedi, nous proposons ici la liste des avis publiés dernièrement (semaines n et n-1) sur le site de la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) du Ministère de l’Economie (cliquer ici pour accéder au site de la DGCCRF)

https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Securite/Alertes/Avis-rappels-de-produits.html

NDLR du Blog : Les avis de rappels de produits sur le site de la DGCCRF comportent un résumé (produit, société, nature du risque) et surtout un lien permettant d’ouvrir par simple clic une fiche avec photo, description, références du produit et la démarche proposée ; ce lien peut ne plus être opérationnel si la durée de l’alerte est dépassée

28/06/2019 - Avis de rappel des batteries pour ordinateur Apple MacBook Pro (Retina, 15 pouces, mi 2015)

Nom du produit : Batterie pour Apple MacBook Pro (Retina, 15 pouces, mi 2015)

Marque : Apple

Référence : Le MacBook Pro concerné :

MacBook Pro  de marque Apple (Retina, 15 pouces, mi 2015)

A un écran de 15,4 pouces (diagonale), des processeurs 2,2-2,5 Ghz, 256 GB ou 1 To de stockage flash, deux ports Thunderbolt 2, et un port HDMI

A principalement été commercialisé entre septembre 2015 et février 2017

La recherche par numéro de série est disponible sur le site internet de la société Apple :  

https://support.apple.com/fr-fr/15-inch-macbook-pro-battery-recall
Risque : Batteries susceptibles de surchauffer provoquant un risque potentiel d’incendie.

Commentaire : La société Apple a volontairement décidé de rappeler et remplacer les batteries des produits concernés gratuitement.

27/06/2019 - Avis de rappel de boucles d’oreilles de marque « I love you to the moon and back » vendues dans les magasins ACTION

Nom du produit : Boucles d'oreilles fantaisies de marque I love you to the moon and back

Marque : I love you to the moon and back

numéro d’article :  2567506

Code EAN : 8719189209280

Risque : Risque d’allergie en raison de la présence de nickel à des quantités supérieures à la limite règlementaire

Commentaire : L'article a été vendu dans les magasins Action entre le 26 mars 2018 et le 13 mai 2019.

Si vous avez acheté cet article dans la période mentionnée ci-dessus, veuillez cesser de l'utiliser et le retourner à un magasin Action. Vous y recevrez un remboursement complet du prix d'achat. Vous n'avez pas besoin de votre reçu d'achat pour ce retour.

Pour de plus amples informations, veuillez contacter Action par téléphone au +33 155 56 41 52 ou en envoyant un e-mail à info@action.nl.

27/06/2019 - Avis de rappel des gobelets ocre « Les jolis trop beau » de marque Moulin Roty

Nom du produit : gobelet ocre ref 665234

Marque : moulin roty

Référence : Les Jolis Trop Beaux  ref 665234

Lot : 0302/18, produits commercialisés à partir d’octobre 2018

Risque : Risque de migration de mélamine dans les aliments à un taux supérieur à la limite règlementaire.

Commentaire : La société Moulin Roty demande d’arrêter l’utilisation de ce produit et invite les détenteurs de ce produit à le présenter dans la boutique partenaire Moulin Roty afin qu’elle puisse le rembourser ou  offrir un avoir. Il n’est pas nécessaire de fournir le ticket de caisse.

26/06/2019 - Avis de rappel de Porte-Vélos Road et Trek

Nom du produit : Porte-Vélos Road et Trek

Marque : Feu Vert

Référence : Road 3 + Road 2 + Road 4 + Trek 2 + Trek 3

Lot : Produits commercialisés du 01/04/2019 au 08/06/2019

Risque : Les porte-vélos sont conformes aux normes en vigueur cependant en cas de mauvaises installations des porte-vélos sur la boule d’attelage, il existe un risque de chute des porte-vélos.

Commentaire : Veuillez ne plus utiliser ce produit et prendre contact avec votre centre Feu Vert pour remboursement

26/06/2019 - Avis de rappel de Premium Quality Pistazien de marque MERAY

Nom du produit : Premium Quality Pistazien

Marque : MERAY

Référence : Premium Quality Pistazien       Lot : 19000438 DDM au 06/02/2020

Risque : Présence d'aflatoxines à en teneur trop élevée.

Commentaire : Il est demandé aux consommateurs de ne pas utiliser le produit et de le rapporter au point de vente.

26/06/2019 - Avis de rappel des jouets Trae Larve de marque MAGNI

Nom du produit : Trae larve de marque Magni

Référence : Trae larve / art n°2673

Risque : Des petites pièces du jouet peuvent se détacher et être avalées par de jeunes enfants avec un risque d’asphyxie.

Commentaire : Les détenteurs de ce produit sont priés de ne plus l’utiliser et de le rapporter en magasin.

25/06/2019 - Avis de rappel des canons à confettis de marque HEMA

Nom du produit : Canon à confettis

Références : 14210009, 14210027, 14210066, 14210067, 14210068,14210069, 14230098, 14230147, 14230148, 25250020, 25601763 et 60800555

Risque : Lors du lancement du canon à confettis, de petits morceaux de plastique sont susceptibles d’être éjectés pouvant occasionner des blessures oculaires graves.

Commentaire : Les détenteurs de ces produits sont priés de ne pas les utiliser et de les rapporter en magasin.

Affichage en magasin - application/pdf - 243.64 Ko - 25/06/2019

24/06/2019 - Avis de rappel de stylo sucette Flying Tiger

Nom du produit : Stylo sucette Flying Tiger

Marque : Flying Tiger Copenhagen

Référence : 3000698

Risque : Suffocation - Présence de petits éléments ingérables par les plus jeunes dans un produit imitant des denrées alimentaires.

Commentaire : Veuillez ne plus utiliser ce produit et le ramener en magasin pour remboursement.

24/06/2019 - Avis de rappel des shorts pour enfants « Baby Shorts » vendus dans les magasins ZEEMAN

Nom du produit : Baby shorts

Marque : Zeeman textielSupers

Référence : Article no 60743

Risque : L’embout métallique de protection du cordon peut s’enlever et être avalée par un enfant provoquant un risque d’asphyxie.

Commentaire : Les détenteurs de ce produit sont priés de ne plus l’utiliser et de le rapporter en magasin.

21/06/2019 - Avis de rappel d'un pulvérisateur manuel 1.5 L de marque GIFI

Nom du produit : Pulvérisateur manuel 1.5 L

Marque : GIFI

Référence : 373177

Risque : Autre blessure externe - Description : Risque d’explosion du produit sous pression.

Commentaire : Veuillez ne plus utiliser ce produit et le rapporter en magasin pour remboursement.

Liste des Rappels de la semaine précédente

Lire la suite

Question de sénateur et réponse ministérielle publiées le 5 juin 2019 sur le site du Sénat (cliquer ici pour accéder au site du Sénat)

http://www.senat.fr/questions/base/2019/qSEQ19040760S.html

Question orale n° 0760S de M. Jean-Louis Tourenne (sénateur d’Ille-et-Vilaine)

Madame la secrétaire d'État, ma question sur le devenir de l'homéopathie précédait les conclusions de l'étude décidée par la Haute Autorité de santé, la HAS. Aussi, votre réponse ne pouvait être à l'époque que provisoire. Maintenant que ces conclusions vous ont été remises, est-il possible de connaître les décisions que vous serez amenée à prendre dans les jours qui viennent ?

Selon toute vraisemblance, vous vous orientez vers le déremboursement. J'imagine que vous avez étudié tous les scenarii possibles et leurs conséquences. Aussi avez-vous peut-être des réponses aux questions qui ne manqueront pas de se poser.

D'abord, j'évoquerai le nombre d'emplois menacés, dommage collatéral extrêmement grave et tragique pour les familles concernées. A-t-on pu estimer les conséquences sur l'emploi, s'il y en a, et imaginer les mesures d'accompagnement nécessaires pour les employés ?

Notons tout de même qu'il s'agirait d'une économie sans doute illusoire, éphémère et très faible : 55 millions d'euros pour le budget de la sécurité sociale, qui dépasse les 500 milliards. Cependant, s'il est démontré que les médicaments homéopathiques sont de nul effet, l'économie même homéopathique ne saurait être négligée.

Toutefois, 56 % des Français disent avoir eu recours à l'homéopathie et s'en être bien trouvés. Comment réagiront-ils alors qu'ils considèrent que l'action d'une molécule dépend tout autant de ses caractéristiques propres que de celles du milieu sur lequel elle agit ? Quel sera leur comportement face au déremboursement ? Vont-ils perdre toute confiance en un produit dont ils pensaient – à tort ou à raison – qu'il leur permettait de mieux vivre ? Continueront-ils de les utiliser ou auront-ils recours à des médicaments conventionnés ?

Décider du déremboursement n'aura-t-il pas des conséquences fâcheuses sur cette autre philosophie de la médecine qu'est l'homéopathie ? C'est une autre façon de considérer le patient, une philosophie qui a fait évoluer la médecine tout entière et continue de le faire, une approche globale qui appréhende la maladie comme la résultante d'un désaccord entre le corps et l'esprit.

Un tiers des médecins ont prescrit des médicaments homéopathiques et un grand nombre d'entre eux, convaincus, consacrent davantage de temps et d'écoute à leurs patients que leurs confrères.

Quelles motivations peuvent conduire au déremboursement ?

Il n'y a pas d'effet secondaire ; le seul risque résulterait d'une possible tendance du malade à différer le traitement adapté à une maladie grave. Mais est-ce le cas ? A-t-on réalisé une étude sur ce point ?

Quelle que soit votre décision, je souhaite – et je suis sûr que telle est votre intention – que soient bien prises en compte et en charge toutes les conséquences.

Réponse du Secrétariat d'État auprès de la ministre des solidarités et de la santé publiée dans le JO Sénat du 05/06/2019 p. 7780

Lire la suite

Nous vous proposons aujourd’hui cette note d’information publiée le 14 mai 2019 sur le site de l’Agence Nationale de sécurité sanitaire, de l’alimentation, de l’environnement et du travail (cliquer ici pour accéder au site de l’ANSES)

https://www.anses.fr/fr/content/led-les-recommandations-de-l%E2%80%99anses-pour-limiter-l%E2%80%99exposition-%C3%A0-la-lumi%C3%A8re-bleue.html

LED : les recommandations de l’Anses pour limiter l’exposition à la lumière bleue

Alors que l’usage des LED se généralise pour l’éclairage et que les objets à LED se multiplient, l’Anses publie la mise à jour de son expertise de 2010 relative aux effets sanitaires des LED au regard des nouvelles connaissances scientifiques disponibles. L’Agence confirme la toxicité de la lumière bleue sur la rétine et met en évidence des effets de perturbation des rythmes biologiques et du sommeil liés à une exposition le soir ou la nuit à la lumière bleue, notamment via les écrans et en particulier pour les enfants. L’Agence recommande donc de limiter l’usage des dispositifs à LED les plus riches en lumière bleue, tout particulièrement pour les enfants, et de diminuer autant que possible la pollution lumineuse pour préserver l’environnement.

Dans un contexte de politiques d’économie d’énergie et de retrait des lampes traditionnelles (lampes à incandescence et lampes halogènes classiques) du marché de l’éclairage, les LED connaissent une expansion considérable en raison de leurs performances énergétiques efficaces. Ainsi, en quelques décennies, l‘exposition de la population à la lumière bleue a fortement augmenté, notamment le soir avec des éclairages artificiels ou des écrans riches en lumière bleue. En effet, les LED, de par leur spécificité technologique, peuvent émettre une lumière riche en courtes longueurs d’onde, dite « riche en bleu », et un éclairage plus intense que d’autres sources lumineuses, ce qui peut induire des effets sur la santé de l’Homme comme sur l’environnement. 

Au tout début du déploiement de cette technologie, la première expertise de l’Anses soulignait la toxicité pour la rétine de la lumière bleue présente dans les éclairages à LED et recommandait donc d’adapter le cadre réglementaire et normatif. En conséquence, actuellement pour l’éclairage domestique, seules les lampes à LED de groupes de risques 0 ou 1 (conformément à la norme de sécurité photobiologique NF-EN-62471) sont accessibles au grand public. Les éclairages les plus à risque (groupes 2 et 3) sont, quant à eux, réservés à des utilisations professionnelles dans des conditions garantissant la sécurité des travailleurs.

Aujourd’hui, l’Anses publie une nouvelle expertise englobant tous les systèmes à LED et prenant en compte l’ensemble des données scientifiques acquises depuis 2010.

De nouveaux effets mis en évidence liés à la lumière bleue des LED

Lire la suite

Question de sénateur et réponse ministérielle publiées le 20 juin 2019 sur le site du Sénat (cliquer ici pour accéder au site du Sénat)

http://www.senat.fr/questions/base/2018/qSEQ180706223.html

Question écrite n° 06223 de M. Hugues Saury (sénateur du Loiret)

Hugues Saury attire l'attention de M. le ministre de l'action et des comptes publics sur le coût public des mesures de soutien au déploiement des énergies renouvelables (EnR), et de l'éolien en particulier.  Si chacun est convaincu de la nécessité d'encourager les énergies renouvelables, le développement actuel du parc éolien suscite d'importantes inquiétudes.

 
Dans son rapport du mois de mars 2018, la Cour des comptes s'est inquiétée du coût des mécanismes destinés à soutenir l'éolien et a mis en avant la nécessaire transparence des coûts et des prix de production. En effet, l'institution soulève « un soutien financier très élevé et déséquilibré » et pointe « un décalage persistant au regard des objectifs affichés » des politiques publiques de soutien au développement des énergies renouvelables.

 
Aussi, la Cour précise que la programmation pluriannuelle de l'énergie doit également être objectivée par des considérations économiques et reposer sur une analyse des coûts des différentes filières de production d'énergie, pour pouvoir mieux objectiver les choix de politique de soutien mis en œuvre au regard des objectifs à atteindre.

Elle estime les dépenses publiques de soutien au secteur (essentiellement le solaire et l'éolien) à 5,3 milliards d'euros en 2016, dont 4,4 milliards pour les éoliennes électriques. Si la France réalise la trajectoire qu'elle s'est fixée, les dépenses relatives aux EnR électriques pourraient ainsi atteindre 7,5 Md€ en 2023. Ainsi, la Cour des comptes pointait la nécessité d'établir une stratégie énergétique plus concertée et cohérente dans sa nouvelle programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE).

Alors qu'un nouveau plan de libération des énergies renouvelables a été annoncé pour janvier 2019, il lui demande de lui communiquer le bilan économique et financier de l'implantation des éoliennes sur notre territoire au regard des éléments soulevés par la Cour des comptes.

Réponse du Ministère de la transition écologique et solidaire publiée dans le JO Sénat du 20/06/2019 p. 3255

Lire la suite